🌿 La historia de la ABC – De “Mongy Weed” a Subterfuge
(ampliada con resultados de landraces y clasificación morfológica)
🌱 1️⃣ Fase temprana – “Mongy Weed” (Australia, años 70–80)
Bajo denominaciones como:
Mongy Weed
Bastard Cannabis
Bindi
Dizzy
“Drunken Bastard”
se describía una planta que:
apenas parecía cannabis clásico
mostraba hojas simples o fuertemente reducidas
presentaba escasa foliación pinnada
era difícil de identificar
crecía de forma arbustiva o semi-trepadora
“Mongy” era jerga australiana para “anormal” o “silvestre”.
En esta fase no parece haber existido una crianza dirigida, sino una población local feral con arquitectura foliar estable pero inusual.
Resultado de la fase landrace:
alta variabilidad morfológica
mutación foliar recesiva ya presente de forma consistente
sin indicios sólidos de hibridación dirigida
🌿 2️⃣ Dizzy – la variante trepadora
En los relatos históricos, la línea se describe de forma más diferenciada:
entrenudos más largos
hábito más lianesco o trepador
foliación aún más reducida
láminas foliares estrechas
Importante:
“Dizzy” suele considerarse una variante dentro de la población ABC, no una mutación independiente.
Resultado landrace:
→ probable variación regulatoria de la misma mutación base
→ posible modulación del porte por selección ambiental
🌿 3️⃣ Fase de domesticación – SubRosa (principios de los 2000)
Con proyectos como SubRosa comenzó la estabilización dirigida.
Narrativas de esta fase:
“taming the wild form”
“camouflaged by nature”
“vigour of the wild form”
“stabilized for open pollination”
Se desarrollaron:
líneas IBL
conservación separada por ubicaciones (“Sites 1–4”)
comercialización como planta de camuflaje
Resultado de esta fase:
morfología estabilizada
ligera mejora del rendimiento
forma foliar fijada de manera consistente
🌿 4️⃣ Subterfuge – Optimización por outcross
Con proyectos como Subterfuge (en el entorno de Hyb Seeds):
cruces con líneas más productivas
mejora de potencia
mejor estructura floral
mantenimiento de la morfología ABC
El enfoque cambió de conservación a optimización funcional.
🌿 La especulación del lúpulo – análisis objetivo
Realidad botánica
Cannabis sativa
y
Humulus japonicus
pertenecen a la familia Cannabaceae.
Sin embargo:
los híbridos intergenéricos por semilla se consideran extremadamente raros
no existen registros históricos reproducibles de híbridos fértiles naturales
las barreras cromosómicas lo dificultan
En Australia existen plantas como:
Dodonaea viscosa
conocida como “hopbush”, pero taxonómicamente no está relacionada con Cannabis ni Humulus.
Conclusión para la ABC original:
No existen evidencias sólidas de participación de lúpulo en la landrace australiana.
🌿 Explicación más probable de la morfología ABC
Los datos apuntan a:
mutación natural
variación recesiva en el desarrollo foliar
modificación regulatoria en la formación de primordios
alteración en la distribución de auxinas
reducción de la segmentación del margen foliar
Esto explica:
lámina foliar simple
foliación reducida
efecto de camuflaje
estructura tipo helecho
Sin necesidad de hibridación.
📘 Resumen evolutivo
Fase
Característica
Resultado
Mongy Weed
mutación silvestre
alta variabilidad
Dizzy
variante trepadora
modificación del porte
SubRosa
estabilización
líneas IBL
Sites 1–4
preservación
aseguramiento genético
Subterfuge
outcross
optimización funcional
🌿 Posicionamiento en el debate actual
Históricamente, la ABC es:
→ con alta probabilidad una mutación propia dentro de Cannabis
→ sin evidencia comprobada de cruce con lúpulo
→ posteriormente hibridada y optimizada
En la actualidad existen proyectos documentados que investigan enfoques intergenéricos dentro de Cannabaceae. No obstante, estos pertenecen a un contexto moderno y controlado y no deben proyectarse retrospectivamente sobre la landrace australiana original.